Nominierungen und proaktive Recherche
GSQA-PRG-007
Kandidatenregistrierung
Erfassen Sie die Nominierungs- oder Recherchequelle, die bereitstellende Person oder Stelle, Produkt und genaues Modell, den benannten Zielmarkt, Originalverweise, verfügbare Berichte und Vergleiche sowie relevante Interessen. Kandidaten weltweit unterliegen denselben Bedingungen; die Forschungsnavigation ist keine Länderbeschränkung. Die Registrierung erfasst einen Recherchehinweis, keine Zustimmung der Marke, verifizierte Nachweise oder Auszeichnung.
Fortschreiten zur formalen Überprüfung
Verknüpfen Sie den Kandidaten nur dann mit einer formalen Bewerbung, wenn vollständige Berichte, die Berechtigung zur Bewerbung, erforderliche englischsprachige und Authentifizierungsdokumente, Veröffentlichungsrechte und das standardmäßige Verfahrensmaterial vorliegen. Wenn notwendige Nachweise oder Rechte nicht beschafft werden können, bleibt es Forschungsmaterial und es wird kein Zertifikat ausgestellt.
Quellen und Statistiken
Forschungsdatenbanken und externe Auszeichnungen werden nicht automatisch zu Einträgen der Gold Standard Quality Awards. Die Statistik unterscheidet Kandidaten, formale Anträge und tatsächliche Vergaben. Proaktive Forschung darf die Zahl der Auszeichnungen nicht künstlich erhöhen.
Nominierungen durch externe Experten
Geben Sie den beruflichen Hintergrund, die Produktidentität, den Zielmarkt, Testquellen, Gründe für die Nominierung und Interessen an. Eine Nominierung erstellt zunächst einen Kandidatendatensatz, keine Auszeichnung.
Forschungsbasierte Beschaffung
Die Forschung nutzt rechtmäßig zugängliche öffentliche Quellen zu Produkten, Regulierung und Prüfungen und bewahrt Herkunft, Datum und potenziell vergleichbare Arbeiten. Zugang berechtigt nicht dazu, alles zu kopieren, zu übersetzen oder zu veröffentlichen. Formale Prüfung setzt die erforderlichen Unterlagen, Antragsbefugnis und Offenlegungsrechte voraus. Unvollständige Hinweise bleiben interne Forschung, ohne Zertifikate oder Zählung als Auszeichnung.
Direkte Anträge von Marken
Markenrechtsinhaber, Hersteller, Importeure oder ordnungsgemäß bevollmächtigte Organisationen reichen das tatsächliche Produkt, vollständige Berichte und unterstützende Nachweise gemäß der Checkliste ein. Die Überprüfung beginnt nach der formalen Einreichung.
Ein Verfahren für alle drei Wege
Eine Auszeichnung erfordert vollständige Nachweise, Antragsbefugnis, Veröffentlichungsrechte, einen Leistungsvorsprung bei einem Kernparameter und eine unabhängige Entscheidung. Andere Auszeichnungen, Nominierungen oder die Aufnahme in die Forschung begründen keinen automatischen Auszeichnungsanspruch.
Nominierungsanforderungen
Geben Sie die Identität und den beruflichen Hintergrund des Nominierenden, das echte Produkt und Modell, den Zielmarkt, die ursprüngliche Testquelle und vergleichbare Nachweise der überlegenen Leistung an. Offenzulegen sind Interessen in Bezug auf die Marke oder das Produkt.
Nach der Nominierung
Eine Eingangsbestätigung erfasst die Nominierung; anschließend werden Hintergrund, Quellen, Produktumfang und Vergleiche geprüft. Notwendiger Kontakt mit Rechteinhabern, Antragstellern oder Stellen erlaubt keine unterstellte Zustimmung im Namen einer Marke. Nominierung und formaler Antrag bleiben getrennt; formale Einreichungen folgen denselben Prüf-, Entscheidungs- und Pflegeverfahren. Eine Nominierung garantiert weder die Annahme als Antrag noch eine Auszeichnung.
Rechte und persönliche Informationen
Nominierende benötigen die Befugnis, Material bereitzustellen und Fakten, Urteile und unbestätigte Hinweise zu unterscheiden. Hintergrundinformationen und Interessen sind auf relevante Informationen beschränkt; eine Nominierung berechtigt nicht zur uneingeschränkten Weitergabe von Daten oder privaten Berichten anderer Personen. Genauigkeitserklärungen und Datenschutzhinweise bleiben getrennt. Marketing- oder Veröffentlichungserlaubnisse werden aus der Nominierung nicht abgeleitet.
Übergabe und nachfolgende Aufzeichnungen
Wird ein Recherchehinweis zum formalen Antrag, werden Quellen, Originalnachweise, Antragsbefugnis und Offenlegungserlaubnisse mit dem Fall verknüpft. Bei unzureichenden, unklaren oder nicht überprüfbaren Hinweisen werden die Gründe festgehalten; sie werden nicht als abgelehnte Marken oder nichtkonforme Produkte dargestellt. Forschung, Anträge und tatsächliche Auszeichnungen werden nach GSQA-REG-001 getrennt gezählt.